Элизабет Ландау

 

(CNN) –Вы находитесь в комнате с 10 другими людьми, которые, похоже, в чем-тосогласны, но Вы придерживаетесь противоположного мнения. Выскажетесь ли Вы? Илипросто присоединитесь к остальным?

Томографические техники помогли специалистам взглянуть на основу принциповсоциальной психологии в мозге.

В ходе десятков исследований выяснилось, что люди склонны присоединяться комнению большинства даже если это мнение является объективно неверным. Теперь специалистыподтверждают эти теории при помощи томограмм мозга.

Новое исследование, опубликованное в журнале «Нейрон», показало, что когдалюди придерживаются мнения, отличающегося от мнения других в группе, их мозгподает сигнал ошибки. Зона мозга, называемая «упс-зоной», проявляет повышенную активность,в то время, как «зона подкрепления» снижает активность, что вызывает у насмысли о том, что мы слишком уж «не такие».

«Исследования показывают, что отклонение от общественного мнения воспринимаетсямозгом как наказание», – утверждает Василий Ключарев, кандидат наук и стипендиатв Центре Когнитивной Нейротомографии имени Дондерса в Университете Радбода вНаймегене в Нидерландах и ведущий автор исследования.

Участники, среди которых были только женщины, оценивали 222 лица попараметру физической красоты, по шкале от 1 до 8. Затем исследователи сказаликаждой участнице, что средний балл был выше, или, напротив, ниже ее оценки.Некоторым участницам сказали, что средний балл был таким же, как у нее. Затем исследователиразговаривали с участницей перед тем, как неожиданно попросить ее сновапровести оценку. Большинство людей изменило свое мнение, ориентируясь на среднее.

Две ведущие теории конформизма заключаются в том, что люди ориентируются нагруппу, поскольку они не уверены в том, что следует делать, и, следовательно,люди следуют нормам, потому что они боятся оказаться другими, утверждает докторГрегори Бернс, профессор психиатрии и поведенческих наук Медицинскогофакультета Университета Эмори в Атланте, Джорджия.

Исследование Бернса, которое он описывает в книге «Разрушителистереотипов. Когда и как можно нарушать общепринятые правила и выходить победителем»,показывает, что процессы, происходящие в мозге и связанные со страхом итревогой, также играют не последнюю роль в ситуациях, когда человек чувствует, чтоего мнение кому-то не по вкусу.

Участники исследования рассматривали проекции трехмерных предметов, и должныбыли определить, какие формы похожи. И, как и в новом исследовании в «Нейроне»,участники были склонны изменять свое мнение в пользу мнения большинства,несмотря на то, что в этом случае задачей было – дать объективно верный ответ.По его словам, в этом эксперименте данный эффект проявлялся сильнее, поскольку актеры,находившиеся в комнате, имитировали наличие группы с одинаковым мнением.

Но томограммы мозга показали, что участники не просто лгали, чтобыподстроиться. Изменения активности зрительной зоны мозга наводит на мысль отом, что общественное мнение действительно изменяло осознание увиденногоучастниками.

По словам Бернса, одна из причин, стоящих за приспособленчеством, в том, чтов ходе эволюции людей действия против общества не способствовали выживанию. Он утверждает,что пребывание в обществе дает потрясающие выгоды для выживания.

«Наш мозг исключительным образом резонирует с тем, что другие люди думают онас, подстраивая наши суждения под данное общество», утверждает Бернс.

Наиболее известные эксперименты в этой области провел Соломон Аш в 1950хгодах. Он обнаружил, что многие люди дают неверные ответы о соответствии линий,напечатанных на карточках, прислушиваясь к неверным ответам актеров в комнате.

Но, в отличие от Бернса, обнаружившего, что за этот эффект отвечают страх итревога, Аш утверждал, что исследования конформизма отражают склонность людейполагаться на кого-то другого в области знаний о мире, утверждают специалисты.

Темнейшую сторону приспособленчества связывают с экспериментамиСтэнли Милграма в 1960х и 1970х, в которых большинство людей соглашалось битьэлектрическим током невинных людей в соседней комнате. Как и в этих исследованиях,под действием общественного давления люди в большинстве шли против своих бывшихморальных убеждений.

По словам Бернса, это исследование ставит под вопрос основанные наконсенсусе, процессы принятия решений. Например, в США во многих случаяхсистема правосудия основана на неанонимных суждениях присяжных.

«Невозможно отделить такой суд от факта, что есть 12 человек, каждый изкоторых должен принять свое собственное решение и договориться об итоговом решениис другими, что, конечно, внесет свои искажения в восприятие ими доказательств»,утверждает он.

 «Любой тип вынесения общественногорешения, в котором не требуется высказываться неанонимно, определенно лучше», –утверждает Бернс, – «В частности, это применимо к комиссиям».

Чего стоит избавление от эффекта приспособленчества?

Аш говорил о силе «меньшинства одного». Когда общество давит на личность, этообщество ослабнет, как только эта личность сломается.

«Всем, кто склонен делать излишне пессимистические выводы изэтого доклада, следует запомнить, что не следует недооценивать возможности для независимости»,– писал Аш в статье для «Scientific American»за 1955 год, описывающей его исследование, – «Он также может найти некотороеутешение в следующем наблюдении: практически все, кто участвовал в этомэксперименте, согласны с тем, что независимость лучше приспособленчества».

http://edition.cnn.com/2009/HEALTH/01/15/social.conformity.brain/index.html

 

Переведено для http://inoplaneta.ru